俗话说，“欠债还钱，天经地义”，但如果欠款人意外离世债务又该如何处理？是“人死债消”，还是“夫债妻偿、父债子偿”呢？近日，鹿寨法院快立快审历时3天成功以调解的方式化解四起被继承人债务清偿纠纷，促使债权人与债务人的妻子和子女达成还款协议且当场履行完毕，实现各方当事人多赢，真正案结事了。

赵某于2024年3月10日因意外离世，生前经营农资产品生意，经营中分别从A化工公司、B农资公司、C经营部、王某等不同供应商处进购不同产品进行销售，并欠下农药、化肥等货款约5万元。赵某去世后，原告4名债权人找到其法定继承人要求履行还款事宜未果，于2024年8月，先后将债务人赵某的配偶、儿子及养女3人诉至鹿寨县人民法院，要求承担货款支付义务。

案件受理后，法官和调解员关注到涉案被告均同为一被告且涉案金额不大。为便捷高效化解纠纷，法官和调解员决定启动“快立快审”模式，将案件直接驶入“快车道”。

在立案后，法官和调解员立即驱车30多公里前往被告家中进行诉前调查，了解到债务人赵某生前有两段婚姻，先后育有一子一养女，父母均已过世。对于赵某生前债务清偿问题，其配偶、儿子及养女分歧较大，且不愿配合，因而引发纠纷。法官和调解员结合前期的调查结果，几经释法析理及耐心劝导，3被告逐渐开始配合，并同意到法院进行调解。

调解员对当事人进行调解

调解中，经法官和调解员的悉心疏导和释法说理，各方当事人最终达成协议，被告同意把未出售的货品清点后全部退还给原告，且差额部分自愿付清。

清点及核对未出售货品

至此，该4案在3天时间内完成了立案、调查、调解等诉讼全流程后成功化解且当场履行完毕。既促使被告方积极主动履行相应义务，又维护了原告方的合法权益。实现解开矛盾纠纷“千千结”，高效定分止争促和谐。

被继承人生前债务的偿还责任并非一概而论，而是依据法律规定及遗产实际情况来确定。具体来说应注意几个事项：一是限定继承原则。即继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。这意味着，继承人并非对被继承人的所有债务都承担无限责任，而是仅限于其继承的遗产范围内。二是自愿放弃继承权。如果继承人放弃继承权，则对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。继承人放弃继承应当以书面形式向遗产管理人或者其他继承人表示。三是养子女继承权的肯定。需要注意的是养子女也是第一顺序继承人，也应当列为当事人，继承人在享受遗产权利的同时，也需承担相应的债务清偿义务，这是法律公平与正义的体现。

（来源：鹿法前线）